Alltid underholdende, samtidig som det gir hans innsiktsfulle analyse, Professor Andrei Lankov snakket om 'Utsikter for Arvelig Rad i Nord-Korea' på uke tre av NKnet høyttaler serie i Seoul. Samtalen fant stedApril, men Professor Lankov analyse av Nord-Korea er fortsatt veldig aktuelle i dag. En liste over innholdet med hoppe koblinger er tilgjengelig nedenfor Les et sammendrag av dette foredraget på: regimet er rasjonell, generelt forutsigbar, ikke veldig Stalinistiske, de vet hva de gjør - det beste Machiavellians i dag strategiske mål for ledere - ikke lenger forening eller økonomiske utvikling, men å dø naturlig dødsfall i sine egne senger (ikke i eksil) på en gammel alder vil de sannsynligvis lykkes Regel ett - Ingen reformer (ie, Kinesisk stil, markedsøkonomi)- eksistensen av Sør-Korea betyr at ethvert forsøk på reformer ville være svært ustabil, fordi det ville oppfordrer Nord-Korea til å sammenligne seg til Sør-Koreanere uten reform, Nord-Korea ikke kan produsere nok mat til å fø befolkningen, men med atombomber (eller tilbyr å bremse ned deres utvikling) kan utpressing, Kina, Japan, Sør-Korea, og USA for å gi den mat Regel tre - drepe frafalne - null-toleranse for alle politisk dissens - men nå straffen for, f.eks, border-crossing er mye mindre enn for - år siden og familiemedlemmer er ikke fengslet så ofte som før - men straffen er fortsatt sterke, og forholdet mellom politiske fanger er fortsatt lik Stalins SOVJET - fortsatt ikke kan opprette noen grupper, foreninger drives ikke av regjeringen, selv om ingen reform, landet har endret seg en god del fra under Kim Il Sung (total distribusjon økonomi), Kim Jong-Il (markedsøkonomi - de fleste mennesker gjør de fleste av deres bor utenfor staten økonomi) fekting kampen om makt mellom regjeringen og markedskreftene, f.eks, valuta reform, forbud mot kvinner yngre enn femti handel av informasjon blir i motsetning justerbare radioer, DVD-spillere er lovlig - mange har sett Sør-koreanske dramaer propaganda nå ikke si at Sør-Korea er dårlig i det lange løp, situasjonen er ikke bærekraftig og kollaps er sannsynlig å være voldelig, selv om de kan forbedre økonomien, forbedring vil være for treg - en generasjon gap-vi vet rett og slett ikke når kollaps vil skje fra utsiden kan vi se at systemet er råttent, men vi vet ikke hvor råttent, så det vil være noen varselsignaler to mulige endelige utfall: en pro-Kinesisk satellitt-regimet eller gjenforening (ved opptak) med Sør-Korea verken er stor, men begge bedre enn nå.
