Tvert imot, det har bred anvendelse i sivil rett
Men de kan fungere som en absolutt bar på utvinning, noe som de fleste parter i rettssaker, ville finne på å være av vesentlig betydningEtter den tid rettssaker er i prospektet, men die er ofte kastet.
Nøkkelen til å gjøre mest mulig ut av begrensningen er fremtidsrettet tenkning: arbeider med det i avtalen, handle umiddelbart for å håndtere det når krav oppstår og å vurdere alle konsekvenser som passering av tid kan ha, ikke bare effekten av Begrensning Lov.
Å gjøre mest mulig ut av dine begrensninger på denne måten kan forvandle hudfarge av kravet ditt. Disse ordene sendte shockwaves gjennom verdens finansielle system.
De også, men hadde en effekt mindre lagt merke til på den tiden, men som er blitt stadig viktigere.
Madoff er senere arrestert startet fristen innen hvilke krav som er basert på svindel hadde for å bli tatt.
Men begrensningen er ikke begrenset til USA, eller er det begrenset til insolvens situasjoner. For både transaksjons-og omstridte advokater, kan det være et alvorlig problem i å kontrollere eksponering. De fleste kommersielle juridiske systemer har noen lov av begrensning på handlinger: utover en viss periode etter at kravet oppsto, dvs. Rektor norsk lov er Limitation Act. I alle tilfeller må du stille deg tre spørsmål: hva er den perioden da begynner det og hva som skjer når det er ferdig.
Det første problemet er å identifisere riktig periode.
Utgangspunktet er den Begrensning Lov. Den vanligste perioder er: Hvis den skadelidte har samtidige handlinger, normalt i kontrakt, forvoldt skade, vil det være rett til å velge mellom dem, selv om det bare motivasjon i å gjøre det er fordi foreldelsesfristen ellers ville ha utløpt. fire Det er åpent for partene til å variere periode ved måten av avtalen. Ofte, når foreldelsesfristen tilnærminger, en fordringshaver vil søke å få den tiltalte enige om en forlengelse i retur for ikke å utstede saken umiddelbart. På samme måte, det er åpent for partene forplikter seg til å forkorte foreldelsesfristen. Det ville være uvanlig der en tvist har allerede oppstått, men er forholdsvis vanlig i tilfelle av kontraktsvilkår, der den korte foreldelsesfristen er satt ut i partenes avtale.
blir straffbart, ingen handling kan bli brakt på det
Igjen, variasjon til foreldelsesfristen vil bli håndhevet av domstolene, selv der hvor det forkorter perioden til så lite som ni måneder.
fem Vite lengden av foreldelsesfristen er, selvfølgelig, av liten verdi hvis du vet også når denne perioden begynner å løpe. Det er to viktige poeng Den første er når årsaken til handlingen først påløper. Når det er, vil avhenge av den individuelle søksmål, men generelt for kontrakt det er det punktet av brudd, mens for tort det er poenget med skade, selv der at skade kan være utgangspunktet mindre og unapparent. I tilfelle av krav om en gjeld, anerkjenne eksistensen av gjelden vil starte foreldelsesfristen. Det må imidlertid være en formell anerkjennelse, skriftlig og signert. seks regelen bare gjelder for krav i gjeld, ikke handlinger for skader. sju andre sentrale punkt er det punktet som tap som med rimelighet kunne ha blitt oppdaget. Som er nevnt ovenfor, som kan gjelde i mange tilfeller av tort og restitusjon. Kritisk, selv om det ikke gjelder for kontrakter. Spesiell forsiktighet må derfor utvises med kontrakt, siden det vil ikke alltid være lett synlig at det har vært et brudd. Ved hjelp av eksempel, i kontrakter av skadesløsholdelse forsikring, assurandørens plikt er ikke å betale en erstatning på forekomsten av en forsikret tap, men snarere for å hindre at den forsikrede tap skjer i første omgang. Følgelig brudd oppstår og tiden begynner å løpe fra datoen for den forsikrede tap, og ikke den dato som dekker er nektet. Begrensningen vil ikke kjøre når den skadelidte er under en funksjonshemming, men bare lovfestede grunnlag er barndom, og at den skadelidte er usunt sinn. åtte Når perioden er i gang med å kjøre over tid vil vanligvis ikke bli suspendert. Det er tre viktige unntak til denne regelen. Første regel om anerkjennelse av gjeld som er diskutert ovenfor. Mens en gyldig anerkjennelse strengt tatt ikke suspendere kjører for tiden, men snarere starter det, for alle praktiske formål effekten er den samme.
For det andre, hvor den skadelidte var i stand til å bringe et krav for personskade på grunn av skader retten har en skjønn til å innstille driften av tid.
ni til Slutt, hvis domstol setter til side en meglingen, det kan også bestille den tid bør anses ikke for å ha kjørt mellom begynnelsen av mekling og tilsidesettelse av dommen.
ti perioden slutter enten når fordringshaveren problemer saksbehandlingen eller ved utløpet av den lovbestemte perioden eller noen enighet om forlengelse. Den kritiske dato er problemet, ikke-tjenesten. Mens det er noe delt i rettspraksis, ville det være tryggest å anta at dersom perioden utløper på en dag da retten office er lukket, betyr at saken kan ikke være utstedt den dagen, periode vil ikke bli utvidet til neste virkedag. elleve siste spørsmål om begrensning er hva som skjer når perioden utløper uten at saken blir utstedt.
Et viktig skille oppstår her: gjør utløpet av foreldelsesfristen bare fungere som en bar for å søke et middel for domstolene eller ikke slukke helt rett.
Dette er ikke bare semantikk. Hvis tiltalte er i stand til å hevde sin rett ved noen annen måte enn å bringe et krav, mest åpenbart av veien for å hevde en set-off, så at høyre vil fortsatt ha verdi selv hvor middelet er tid sperret. Hvis høyre er slukket helt, det er ingenting igjen å påstå. Den tilnærming som er vedtatt av norsk lov vil avhenge av innholdet i kravet. I tilfelle av contract og mest torts andre enn conversion bare den rette er sperret. I saker som er relatert til tittelen til utvinning av land eller personlig eiendom, femten eller som fremkommer under Consumer Protection Act det er riktig i seg selv som er slukket. Det andre spørsmålet som har en tendens til å forårsake problemer er i endring. Anta at du har tatt ditt krav om uaktsomhet på begrensning fristen. Flere uker senere du konkluderer med at du ville være bedre utgir seg for forventning tap, men de er bare tilgjengelig for kontraktsbrudd, begrensning av perioden har utløpt, kan du endre for å bringe kontrakten krav. Reglene er fastsatt i s av Begrensning Lov: en slik endring kan tillates forutsatt at den nye søksmål oppstår ut av vesentlig samme fakta som allerede er i problemet på eventuelle krav tidligere har gjort i original handling. sytten anvendelsen av disse reglene kan ringe for å få noen veldig fine utmerkelser. Begrensningen er ikke det eneste problemet som kan oppstå for en fordringshaver fra effluxion tid. Noen er rett og slett praktisk: vitner' erindringer kan bli mindre tydelig, eller i det minste mindre pålitelige dokumenter kan være mistet eller ødelagt saksøkte kan møte økonomiske vanskeligheter eller insolvens og så ikke være verdt å saksøke. Det er to faktorer, skjønt, som kan slukke eller vesentlig påvirke et krav, selv om foreldelsesfristen ikke er oppbrukt. Passivitet er en rettferdig lære og så gjelder det kun til et parti som ønsker en rimelig og rettferdig kompensasjon. I slike tilfeller, må fordringshaveren må handle uten ugrunnet opphold. I vurderingen av dette spørsmålet retten skal se på både lengden på forsinkelsen og arten av handlinger gjort i pausen.
atten Innstrammingen gjelder eventuelle krav om erstatning.
Det er en forpliktelse for den skadelidte å ta alle rimelige skritt for å minimere sine tap. Der hvor det unnlater å gjøre det, vil det være i stand til å gjenopprette som del av sine tap som kan henføres til sin forsinkelse. Ta et enkelt eksempel Prisen på sølv i begynnelsen av desember var rundt dollar. femti per unse det er for tiden rundt dollar. femti per unse Hvis den skadelidte hadde en kontrakt for levering av sølv i desember, og det vil være nødvendig å ta det i -priser. Bør det urimelig forsinkelse i påvente av utfallet av saksbehandlingen, sitt erstatningskrav ville bare tillate det å kjøpet rundt tjue-fem av sølv, det kunne ha kjøpt hadde det handlet umiddelbart. I en æra av volatile markeder, slik eksemplene er langt fra enestående. Som forklart ovenfor, fremtidsrettet tenkning er avgjørende når du arbeider med begrensning problemer. Mange mennesker la det for sent. Det kan bli behandlet ved avtale, eller ved å handle raskt for å håndtere det når krav oppstår. Partene må også vurdere alle konsekvenser som passering av tid kan ha, ikke bare effekten av Begrensning Lov. Denne saken oppsummering er en del av Allen Overy Søksmål Gjennomgang, en månedlig oppdatering på nye og interessante saker og lovgivning i kommersielle tvisteløsning.
